Kochanek Dla Żony Wolny Czy Żonaty?

[Modlishka 3 459]

W dniu 27.09.2025 o 17:14, Spider1107 pisze:

Czy stan cywilny bulla ma znaczenie? Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? 

Zdecydowanie ma znaczenie. Tylko i wyłącznie wolny. Nie mam ochoty na żadne dramy, bo żona /partnerka się dowiedziała, znalazła wiadomości i będzie wydzwaniać z pretensjami. Albo co jeszcze gorzej - rozwód z orzekaniem o winie i nie daj borze bycie ciąganym po sądach. Dziękuję za takie "rozrywki". 

No i przede wszystkim lubię, gdy kochanek jest dyspozycyjny, a nie żeby trzeba było wyczekiwać na moment, gdy będzie się mógł urwać z domu i to tylko na określony czas. I jeszcze te wymyślone żenujące wymówki dla tej zdradzanej partnerki. Albo konieczność zachowania ciszy, bo akurat coś ją tknie i zadzwoni w trakcie. 

Obawa przed odkryciem zdrady, presja czasu - to nie są czynniki gwarantujące dobrą zabawę. 

Że już o moralnym aspekcie pisać nie będę. 

[Druh.©® 8 533]

36 minut temu, adeczek25 pisze:

A co w przypadku kiedy byczek ma żone, ale jest np. aseksualna i żyją w układzie kiedy on może prowadzić życie seksualne poza związkiem? Ludzie są różni i moim zdaniem nie można wrzucać wszystkich do jednego worka 

Ilu jest takich "byczków" którzy mają aseksualne żony? jeden na milion? Jeśli bym miał zasadę że kochanek tylko wolny, to bym dla takiego "wyjątku" nie zmieniał swojego podejścia, bo najzwyczajniej w świecie nie chciało by mi się szukać wśród tego miliona tego jednego. 

[Sem.©® 15 944]

2 godziny temu, adeczek25 pisze:

A co w przypadku kiedy byczek ma żone, ale jest np. aseksualna i żyją w układzie kiedy on może prowadzić życie seksualne poza związkiem? Ludzie są różni i moim zdaniem nie można wrzucać wszystkich do jednego worka 

Też mam pytanie. Dla kogo jest aseksualna, dla męża? Czy może sama się ocenia jako aseksualna i "pozwala" partnerowi na skoki w bok, czy tak? "Sorry, jestem jaka jestem, ty rób już sobie co tam chcesz"? Jeżeli kobieta ocenia się jako aseksualna to jest to dla niej katastrofa i najczęściej jest pod tym z dwieście ton mułu. Jeśli partner umacnia ją w tym przekonaniu, jest to katastrofa podwójna. 

[arsize_one✩ 576]

W układach, gdzie kobieta staje się centralnym punktem między dwoma mężczyznami, status kochanka – wolny czy zajęty – znacząco zmienia charakter napięcia.

Kochanek wolny:

Wnosi intensywność i pełną dostępność.
Zmysłowość ma wtedy formę bardziej emocjonalną, miękką, nasyconą potencjałem.
Jednocześnie łatwiej o nadmiar uczuć, projekcję i nierównowagę między stronami.
Atmosfera staje się gęstsza, bardziej płynna, ale mniej stabilna.

Kochanek zajęty:

Daje napięcie kontrolowane, bardziej ostre i skupione.
Jego granice tworzą strukturę, która stabilizuje cały układ.
Zmysłowość jest wtedy intensywna, ale trzymana w ryzach, przez co przybiera charakter bardziej „naukowy” niż emocjonalny.
Ryzyko chaosu zdecydowanie maleje.Wspólna dynamika. Niezależnie od statusu, kobieta pozostaje przewodnikiem energii, partner stabilizatorem, a kochanek katalizatorem. Różnica polega tylko na tym, czy pobudzenie ma charakter swobodny i nieprzewidywalny (wolny), czy precyzyjny i zdyscyplinowany (zajęty).

To właśnie ta różnica wprowadza odmienny rodzaj zmysłowości, nawet bez fizycznej bliskości.

[Wichura® 20 773]

8 minut temu, arsize_one pisze:

W układach, gdzie kobieta staje się centralnym punktem między dwoma mężczyznami, status kochanka – wolny czy zajęty – znacząco zmienia charakter napięcia.

Kochanek wolny:

Wnosi intensywność i pełną dostępność.
Zmysłowość ma wtedy formę bardziej emocjonalną, miękką, nasyconą potencjałem.
Jednocześnie łatwiej o nadmiar uczuć, projekcję i nierównowagę między stronami.
Atmosfera staje się gęstsza, bardziej płynna, ale mniej stabilna.

Kochanek zajęty:

Daje napięcie kontrolowane, bardziej ostre i skupione.
Jego granice tworzą strukturę, która stabilizuje cały układ.
Zmysłowość jest wtedy intensywna, ale trzymana w ryzach, przez co przybiera charakter bardziej „naukowy” niż emocjonalny.
Ryzyko chaosu zdecydowanie maleje.Wspólna dynamika. Niezależnie od statusu, kobieta pozostaje przewodnikiem energii, partner stabilizatorem, a kochanek katalizatorem. Różnica polega tylko na tym, czy pobudzenie ma charakter swobodny i nieprzewidywalny (wolny), czy precyzyjny i zdyscyplinowany (zajęty).

To właśnie ta różnica wprowadza odmienny rodzaj zmysłowości, nawet bez fizycznej bliskości.

Piękna teoria. Taka ze świata utopijnego gdzie uczucia każdy trzyma na wodzy i są one zamknięte w poszczególnych ramach i schematach. Rzeczywistość jednak bardzo często wygląda inaczej. Nikt nie gwarantuje że "zajęty" kochanek nie poczuje czegos więcej lub że "wolny" będzie dążył do tego żeby coś więcej poczuć. To są dosyć złudne założenia która niejedną osobę już zgubiły. Także z tego forum

[arsize_one✩ 576]

17 minut temu, Wichura pisze:

Piękna teoria. Taka ze świata utopijnego gdzie uczucia każdy trzyma na wodzy i są one zamknięte w poszczególnych ramach i schematach. Rzeczywistość jednak bardzo często wygląda inaczej. Nikt nie gwarantuje że "zajęty" kochanek nie poczuje czegos więcej lub że "wolny" będzie dążył do tego żeby coś więcej poczuć. To są dosyć złudne założenia która niejedną osobę już zgubiły. Także z tego forum

Nikt nie napisał że musi się sprawdzić w 100% . Opowiadanie o emocjach można robić wyłącznie w sferze teorii. Daje to tylko światło na ten wlasnie punkt widzenia.

[Wichura® 20 773]

7 godzin temu, arsize_one pisze:

Nikt nie napisał że musi się sprawdzić w 100% . Opowiadanie o emocjach można robić wyłącznie w sferze teorii. Daje to tylko światło na ten wlasnie punkt widzenia.

Spoko. Po prostu to w dużej mierze wciąż jest myślenie życzeniowe

[ROGACZ ALFA 0]

a co to za roznica ...

[Wichura® 20 773]

49 minut temu, ROGACZ ALFA pisze:

a co to za roznica ...

Jak widzisz na 25 stronach tematu dla wielu jednak jest to różnica

[Druh.©® 8 533]

49 minut temu, ROGACZ ALFA pisze:

a co to za roznica ...

Dla jednych jest, dla innych nie ma. Po to właśnie jest ta dyskusja;-)