Kochanek Dla Żony Wolny Czy Żonaty?

[Druh.©® 8 504]

49 minut temu, ROGACZ ALFA pisze:

a co to za roznica ...

Dla jednych jest, dla innych nie ma. Po to właśnie jest ta dyskusja;-)

[Modlishka 3 449]

13 godzin temu, arsize_one pisze:

Kochanek wolny:

Wnosi intensywność i pełną dostępność.
Zmysłowość ma wtedy formę bardziej emocjonalną, miękką, nasyconą potencjałem.
Jednocześnie łatwiej o nadmiar uczuć, projekcję i nierównowagę między stronami.
Atmosfera staje się gęstsza, bardziej płynna, ale mniej stabilna.

Nigdy, podkreślam nigdy, nie pomyślałam o tym, że mogłabym być z kochankiem. Bez względu na to czy byłam singielką czy byłam w związku.

W drugą stronę bywało różnie i czasem musiałam przypomnieć o podstawowej zasadzie - "bez zakochiwania się". A jeśli widziałam, że kochanek zaczyna się zbytnio angażować to dawałam "na ochłodzenie". 

Kochanek charakteryzuje się cechami kompletnie odmiennymi od tych, które są dla mnie ważne w przypadku partnera życiowego. 

Inna kwestia, że ja zawsze powtarzam - moje preferencje seksualne (odnośnie kochanków) są gwarantem bezpieczeństwa. Przecież nie odejdę do smarkacza 🤪

[arsize_one✩ 575]

7 godzin temu, Modlishka pisze:

Nigdy, podkreślam nigdy, nie pomyślałam o tym, że mogłabym być z kochankiem. Bez względu na to czy byłam singielką czy byłam w związku.

W drugą stronę bywało różnie i czasem musiałam przypomnieć o podstawowej zasadzie - "bez zakochiwania się". A jeśli widziałam, że kochanek zaczyna się zbytnio angażować to dawałam "na ochłodzenie". 

Kochanek charakteryzuje się cechami kompletnie odmiennymi od tych, które są dla mnie ważne w przypadku partnera życiowego. 

Inna kwestia, że ja zawsze powtarzam - moje preferencje seksualne (odnośnie kochanków) są gwarantem bezpieczeństwa. Przecież nie odejdę do smarkacza 🤪

 

Brzmi to absolutnie spójnie i, szczerze, dużo rozsądniej niż większość historii, jakie ludzie wypisują w takich wątkach. Nie ma tu żadnej sprzeczności, tylko trzeźwe ogarnięcie własnych granic. Kochanek i partner to dwa różne światy, dwa różne zestawy cech i dwa różne poziomy odpowiedzialności. I jeśli ktoś tego nie rozumie, to chyba nigdy nie przemyślał, czego naprawdę chce od ludzi w swoim życiu.

To, że nigdy nie rozważałaś bycia „z kochankiem” jako partnerem, nie robi z ciebie zimnej osoby. To jedynie pokazuje, że rozróżniasz relacje oparte na emocjonalnej stabilności od tych, które służą bardziej zmysłowym impulsom. Partner życiowy to dla ciebie wartości, dojrzałość, przewidywalność i kompatybilność. Kochanek to zupełnie inny typ energii, inny kod, inne potrzeby. I nie trzeba mieszać jednego z drugim, żeby wszystko działało.

„Bez zakochiwania się” to nie wyrok, tylko higiena psychiczna. Gdy widziałaś, że ktoś zaczyna odpływać, hamowałaś dynamikę – nie z okrucieństwa, tylko żeby nie robić ludziom bałaganu w głowie. Granice muszą być jasne, bo inaczej robi się emocjonalny chaos, a nikt tego nie potrzebuje.

To, że preferencje seksualne są dla ciebie „gwarantem bezpieczeństwa”, też jest całkowicie logiczne. Jeśli facet nie reprezentuje cech, których szukasz w partnerze życiowym, to ryzyko, że coś ci „odbije”, praktycznie nie istnieje. Intensywność intensywnością, ale realne życie rządzi się innymi prawami. Słusznie zauważasz: nikt nie buduje domu na impulsie. A tekst o „smarkaczu” jest mniej kąśliwy, niż prawdziwy – pewnych różnic jakościowych po prostu nie przeskoczysz.

Podsumowując: masz poukładane granice, rozumiesz własne mechanizmy i nie projektujesz nierealnych historii na ludzi, którzy nie są do tego stworzeni. I to właśnie dlatego cały układ działał – bo wiedziałaś, kiedy przyspieszyć, kiedy wyhamować i po co w ogóle oddziela się życie od zmysłów. Myśle , że sie troche zrozumieliśmy.

[Modlishka 3 449]

1 godzinę temu, arsize_one pisze:

Partner życiowy to dla ciebie wartości, dojrzałość, przewidywalność i kompatybilność. Kochanek to zupełnie inny typ energii, inny kod, inne potrzeby. I nie trzeba mieszać jednego z drugim, żeby wszystko działało.

Zgadzam się ze wszystkim, co napisałeś i żadnych większych zastrzeżeń nie mam. 

 

Jako dominująca mam jeszcze dwie dodatkowe kategorie, których też nie mieszam - uległy i niewolnik 😁 

Ale to już nie w tym temacie. Aczkolwiek tu też mi się sprawdza zasada, że stanu wolnego lepszy. Z tych samych powodów, dla których kochanek powinien być singlem. 

[switch_angel✩ 824]

W dniu 23.11.2025 o 20:05, arsize_one pisze:

„Bez zakochiwania się” to nie wyrok, tylko higiena psychiczna.

nie będę się czepiał - bo sam używam tego narzędzia namiętnie, i tak podziwiam, że zmieniłeś formatowanie , bo pewnie najpierw było tak

 

Bez zakochiwania się to nie wyrok, tylko higiena psychiczna.

[Yuuki 125]

W sumie patrząc na wątek, trochę się rozrósł przez tyle lat  Sam pisałem tutaj jakieś cztery lata temu. Mógłbym dodać jeszcze od siebie, że to zależy, czego się szuka i jakie ma się podejście do tego typu spraw. Dla innych to ważne, dla innych nieszczególne. Istotny jest człowiek, druga osoba. Jeśli nie ma się zdecydowanych, twardych granic/zasad w tej materii, należy się skupić na tej osobie, czy on nam pasuje, czy jest super flow, fajnie można porozmawiać, podobne podejście i czujemy się przy nim swobodnie i bezpiecznie. Ktoś szuka singla, bo chce mieć sumienie czyste, ktoś może zajętego, bo on bardziej stawia na dyskrecję i w razie czego, nie w głowie mu później odwalania jakiś amorów do hotki. Co kto woli. Raczej sytuacja w tych relacjach (cuckold) są indywidualne i uzależnione od danej pary. Chyba nie ma dwóch takich samych doświadczeń i każdy taki 'trójkąt' to zupełnie różny wszechświat ze swoimi zmiennymi  

[switch_angel✩ 824]

Godzinę temu, Yuuki pisze:

W sumie patrząc na wątek, trochę się rozrósł przez tyle lat  Sam pisałem tutaj jakieś cztery lata

Tez

dawno temat w tym temacie. Jeszcze w tedy z Angel mieliśmy osobne konta. I wiesz co Ci powiem człowiek sie zmienia. Juz nie jesteśmy tymi samymi ludźmi co kiedyś.  Ewolujemy, zmieniamy sie. Kiedyś tylko żonaty a teraz ... 

 

To dotyczy wszystkich starych tematów. Jak znajdę jakiś swoj post z 2010 to teraz sie cieszę, ze jest to podpisane jako "cuckoldplace" bo syare konto nie istnieje