dyskryminacja mężczyzn

[Duszek]

Z tym że "bez względu na płeć" to pomimo faktu że zapisane jako prawo, nijak się nie ma do rzeczywistości

 

a wyobraź sobie, że takie uprawnienia mają osoby również m.in. pracujące w opiece nad osobami chorymi psychicznie i chociażby wszelkie służby mundurowe - hmmm, jest tam prawdopodobieństwo zróżnicowania płci? wg mnie jest 

 

 

Feminizm? Jaki feminizm, jakie zniewieścienie. Próba omawiania tego, to jednocześnie próba wgryzania się w każdy poszczególny problem jednostki indywidualnie, czyli postów jak Polaków by musiało być, liczonych w milionach.

 

no proszę Cię, każdy ma jakieś subiektywne postrzeganie owego "zniewieścienia", nikt tu ustawy o nim nie chce pisać i zebrać w definicję a porozmawiać o postrzeganiu jedynie ; feminizm ma swój osobny temat - nie chcę go tu za dużo

[Sem.©® 15 967]

a wyobraź sobie, że takie uprawnienia mają osoby również m.in. pracujące w opiece nad osobami chorymi psychicznie i chociażby wszelkie służby mundurowe

 

Czyli jakie uprawnienia? Wyższe? Niższe? Pan Policjant, Pani Policjantka. Pani, Pan Prokurator. Psycholog. Mediator. Sędzia, Sędzina, Urzędnik, Komornik, Doktor, Żołnierz? Coś mi  świta, że wszyscy oni mogą dokładnie to samo. A może Pielęgniarz? Moim zdaniem jest oczywiste, że to właśnie chłop solidnie zbudowany będzie trzymał wariata furiata w kaftanie. Gdzie ta dyskryminacja, że musi trzymać bardziej niż jego koleżanka co waży 42 kilo i wygląda jak okruszek? Jeśli to jest gdzieś zapisane, a ktoś powołuje się na to jako "dyskryminację" mężczyzn (że muszą bardziej trzymać ) to jest to co najmniej idiotyczne. Hutnicy, górnicy strajkujcie. Domagajcie się zatem zakończenia tej dyskryminacji męskiej i równouprawnienia w postaci koleżanek na hucie przy wielkim piecu i w przodku.

 

Ktoś tu zdaje się pomylił dyskryminację mężczyzn, z warunkami fizycznymi i różnicami wynikającymi z tych warunków pomiędzy kobietami a mężczyznami. Kobiety mogą dźwigać mniej a mężczyźni więcej. Zapisane w kodeksach.

 

Please.

[Widar✩ 2 758]

 

Dlatego są traktowani po równo. Panowie, mogą wykonywać przecież lżejsze czasem uznawane za "kobiece" prace zawodowe, być mistrzami krawiectwa, pracować w gar kuchni, być fryzjerami, a i tu jest cholernie szerokie pole do interpretacji jak to w ogóle rozgraniczać by nie popaść w patriarchat, która praca jest bardziej męska która bardziej żeńska, wiele też zależy od punktu widzenia.

 

Piszesz o bardziej kobiecych pracach i niby w wiekszości facet może być rownie dobry jak kobieta. Kiedyś  w zwiazku z sytuacja mojej znajomej zastanawialiśmy sie nad  dyskryminacja facetów w w typowo damskiej specjalności jaką jest zawodowa opieka nad dzeickiem.Potraficie  sobie wyobrazic męską opiekunke a w zasadzei opiekuna do dziecka? Nie sądze.Po pierwsze  wiekszość powie to nie zajecie dla faceta. A niby dlaczego wielu facetów ma super podejście do dzieci. Po drugie jak by to wygladalo moje dziecko z obcym facetem ? NIby tak ale z obca kobieta to ok? No i najwazniejsze co dyskredytuje facetów w tej dziedzienie ze zawsze bedzie podejrzenie ze możę być zboczeńcem i bedzie molestowac dziecko.I tego niestey nie da sie przeskoczyc.Wspominałem o kolezance ktora potrzebowala opieki nad 3 letnia córka po 2 godziny ,2 dni w tyg. i sama stwierdzila ze mimo że mnie bardzo dobrze zna i ufa to nie poprosi mnie o to  przede wszystkim ze wzgledu na ludzi.

[Sem.©® 15 967]

A niby dlaczego wielu facetów ma super podejście do dzieci.

 

Dzieci lubią męski tembr głosu. Działa uspokajająco. Oczywiście, pod warunkiem gdy to jest spokojny i niski tembr a nie wrzask. Być może dlatego?

 

 

Wspominałem o koleżance która potrzebowała opieki nad 3 letnia córka po 2 godziny ,2 dni w tyg. i sama stwierdziła ze mimo że mnie bardzo dobrze zna i ufa to nie poprosi mnie o to przede wszystkim ze względu na ludzi.

 

Ludzie, składają się z kobiet, mężczyzn i dzieci. Nie tylko z samych kobiet. Ciężko więc by męska populacja dyskryminowała się sama. Mówisz o sytuacjach w których rządzi obawa, co powiedzą ludzie a nie o tym kto jest lepszym opiekunem lub opiekunką.

[PussyLicker 378]

Odnośnie służb mundurowych pamiętam, że dość dawno temu (15 lat lub więcej?) nastała wśród polskiej władzy moda by w służbach mundurowych było więcej kobiet. No bo jak się ogląda amerykańskie seriale to są tam w armii kobiety i czarni i latynosi itd. Co prawda nie mamy w społeczeństwie zbyt wielu czarnych ani latynosów, ale kobiety przecież są. Wiec rozpropagowano komunikat o przyjmowaniu kobiet do Policji, wojska i innych służb. Na szczęście zachowano na tyle zdrowego rozsądku, że Straż Pożarną to ominęło. Wyobraża ktoś sobie strażaczkę z ciezkim ekwipunkiem wynoszącą poszkodowanych z gorącego, płonącego pomieszczenia? Tutaj już sobie żartów z życia ludzi nie robiono.

 

Ale w pozostalych sluzbach dla kobiet w tym celu obniżono kryteria fizyczne i sprawnościowe wymagane od mężczyzn. A wiec nie spelniles kryteriow, bo jestes facetem. Ale gdybys byl kobieta to bardzo chetnie bysmy cie przyjeli w nasze szeregi. Kwestia dość kontrowersyjna, bo co powiedzieć ofierze napaści, gdy przybyła na miejsce policjantka również obawia się napastnika? Lub wręcz fakt, ze jest kobietą dodatkowo motywuje napastnika do agresji? Więc nie zawsze parytety mają sens. I trzeba mieć trochę zdrowego rozsądku.

 

Kobiety w służbach mundurowych to bardzo dobry pomysł. Ale raczej nie na "linii ognia". Mieszane zespoły podobno mają lepszy klimat współpracy (choć w armii nie za bardzo się to sprawdziło). Ale chyba musielismy zaliczyć takie wpadki, by wiedzieć gdzie parytety mają sens, a gdzie nie mają sensu żadnego.

[Frodo 1 244]

Piszesz o bardziej kobiecych pracach i niby w wiekszości facet może być rownie dobry jak kobieta. Kiedyś  w zwiazku z sytuacja mojej znajomej zastanawialiśmy sie nad  dyskryminacja facetów w w typowo damskiej specjalności jaką jest zawodowa opieka nad dzeickiem.Potraficie  sobie wyobrazic męską opiekunke a w zasadzei opiekuna do dziecka? Nie sądze.Po pierwsze  wiekszość powie to nie zajecie dla faceta. A niby dlaczego wielu facetów ma super podejście do dzieci. Po drugie jak by to wygladalo moje dziecko z obcym facetem ? NIby tak ale z obca kobieta to ok? No i najwazniejsze co dyskredytuje facetów w tej dziedzienie ze zawsze bedzie podejrzenie ze możę być zboczeńcem i bedzie molestowac dziecko.I tego niestey nie da sie przeskoczyc.Wspominałem o kolezance ktora potrzebowala opieki nad 3 letnia córka po 2 godziny ,2 dni w tyg. i sama stwierdzila ze mimo że mnie bardzo dobrze zna i ufa to nie poprosi mnie o to  przede wszystkim ze wzgledu na ludzi.

 

Meliśmy trzy Nianie do naszych smyków i zawsze "selekcja"(przepraszam za słowo) odbywała sie tylko wśród Kobiet. Mężczyźni "NIE"- bo patrz post wyżej.

No patrz- sam nie zdawałem sobie sprawy , że dyskryminuję meżczyzn.

[Zouza® 30 040]

 

Na szczęście zachowano na tyle zdrowego rozsądku, że Straż Pożarną to ominęło.

Masz nieaktualne informacje.

[Modlishka 3 498]

Zauważyłam całkiem przypadkiem ten temat i jakoś przez te lata nie udało mi się na niego trafić. A że jest mi poniekąd bliski - poniekąd, bo znajduje się na dokładnie przeciwległym biegunie. 

Dyskryminacja mężczyzn? Buahahaha!! Plażo, proszę!! 

Od kiedy równe prawa to dyskryminacja jednej ze stron? To że mężczyznom jest "przykro", że po wiekach bycia w cholerę uprzywilejowanymi "nagle" druga płeć też ma mieć takie to nie jest dyskryminacja. 

Po kolei rozprawię się z mitami zawartymi w tym wątku. Na pierwszy ogień idzie wiek emerytalny. 

"Jako feministka CHCĘ zrównania wieku emerytalnego. Dlaczego? Wcześniejsza emerytura dla jednej z płci jest zaprzeczeniem „równości płci”. Jest niesprawiedliwa nie tylko dla mężczyzn, ale również dla kobiet. Tak. To NIE przywilej!

Ale od początku - najpierw powody, dla których została wprowadzona:

 

„Różny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn był uznawany w orzecznictwie konstytucyjnym za przejaw tzw. uprzywilejowania wyrównawczego kobiet, które miało na celu zmniejszenie faktycznych nierówności. Nierówności te uznawano za naturalny i utrwalony społecznie rezultat nierównego podziału funkcji macierzyńskich i wychowawczych w rodzinie oraz równoczesnego obciążenia kobiet zarówno pracą zawodową, jak i obowiązkami rodzinnymi” - czytamy w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2010 r. (sygn. akt K 63/07).

„Każda kobieta oprócz tego, że wykonuje swoją normalną pracę, ma większe niż mężczyźni zadania opieki nad dziećmi. Tę rolę kobiet trzeba właśnie docenić i dlatego ustawodawca określił możliwy wiek przechodzenia kobiet na emeryturę jako wcześniejszy” - argumentował też premier Mateusz Morawiecki.

Być może nadal nie dostrzegasz w tym rozwiązaniu dyskryminacji, dlatego sprawdźmy jego efekty!

Kobiety mają o 30-40% niższe emerytury od mężczyzn. Wpływ na to ma wcześniejszy wiek emerytalny (a zatem mniej lat pracy), urlopy rodzicielskie, L4 brane na dzieci i pay gap. Chociaż pracujemy więcej - kobiety wciąż wykonują 2/3 nieodpłatnej pracy w domach! - o czym ustawodawca doskonale wiedział, zaproponował nam rozwiązanie, w którym dostajemy za to mniej pieniędzy.

Istnieje społeczne oczekiwanie, że kobiety będą zajmować się wnukami albo rodzicami, bo mogą już przejść na emeryturę. Państwu w to graj, bo nie trzeba tworzyć miejsc w żłobkach, kiedy jest babcia (jest niby "babciowe", ale jak to funkcjonuje to nie wiem, bo nie znam nikogo, kto z tego korzysta). 

Innymi słowy - ponieważ kobiety wykonują mnóstwo pracy nieodpłatnej - zamiast stworzyć i upowszechniać system, w którym będziemy się nią dzielić sprawiedliwie z mężczyznami, żebyśmy tak jak oni mogły podejmować dobrze płatną pracę - zaproponowano nam… Jeszcze więcej nieodpłatnej pracy! 

Wcześniejsza emerytura, nie do końca więc została wymyślona dla kobiet, a bardziej dla konserwatywnych mężczyzn przez konserwatywnych mężczyzn - którzy teraz tak na nią zawodzą, dobre sobie!  - aby nie musieli włączać się w wychowanie dzieci i obowiązki w domu. 

Dzisiaj ten pomysł, aby w pracującej zawodowo parze tylko ona pracowała więcej w domu i przy wspólnych dzieciach, a w zamian miała mniej pieniędzy, wydaje się przestarzały, niesprawiedliwy, wręcz absurdalny. 

Dlatego, gdy piszesz: „zrównajmy wiek emerytalny” ja mówię: bardzo chętnie! Ale czy na pewno jesteś gotowy na wszystkie tego konsekwencje? 

 

[dr.Lecter 2 635]

Nie jestem absolutnie konserwatystą, ale tak sobie myślę w związku z tym co przeczytałem powyżej, że niezamężna kobieta (matka 4 kotów) i mężczyzna kawaler mają takie same warunki a jednak mężczyzna musi pracować 5 lat dłużej statystycznie żyjąc 8 lat krócej. Gdzie tu równość?

[dr.Lecter 2 635]

Nie wspominając o tym, że każda kobieta ma możliwość podjęcia decyzji w wieku 60 lat. Może:

1. iść na emeryturę 

2. iść na emeryturę i pracować 

3. Nie iść na emeryturę i pracować

A teraz zastanówmy się jakie możliwości ma mężczyzna w wieku 60 lat?

I niech nadal to będzie samotna bezdzietna kobieta i samotny bezdzietny mężczyzna. Załóżmy , że oboje pracują od 20 roku życia - ona w sklepie np odzieżowym a on np w lesie jako drwal. Załóżmy też, że zarabiali tyle samo bo ona mieszkała i pracowała w Warszawie gdzie są dużo wyższe pensje a on np w okolicach Drezdenka gdzie bezrobocie zawsze było duże i place relatywnie mniejsze.